Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2017 г. N 310-ЭС17-511 по делу N А64-846/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2017 г. N 310-ЭС17-511

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальное агентство аудита" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2016 по делу N А64-846/2014 Арбитражного суда Тамбовской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МОРШАНСКХИММАШ" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению 19.03.2014 с расчетного счета должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Национальное агентство аудита" (далее - общество "Национальное агентство аудита") денежных средств в размере 180 000 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 24.05.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 названное определение отменено, требование конкурсного управляющего должником удовлетворено.

Суд округа постановлением от 06.12.2016 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 23.09.2016 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Национальное агентство аудита" просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая оспариваемую сделку недействительной и соглашаясь с данным выводом, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснении, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что общество "Национальное агентство аудита" получило предпочтительное удовлетворение своих требований перед другими кредиторами.

Суды указали, что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности, поскольку оспариваемый платеж соверен со значительной просрочкой.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Национальное агентство аудита" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев