Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2017 г. N С01-207/2017 по делу N А19-6193/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Стативо Сергея Яковлевича (г. Иркутск, ОГРНИП 304382734400022) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области либо Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в рамках рассмотрения кассационной жалобы публичного акционерного общества "АВТОВАЗ" (шоссе Южное, д. 36, г. Тольятти, Самарская область, 445024, ОГРН 1026301983113)

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2016 (судья Сураева О.П.) по делу N А19-6193/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 (судьи Макарцев А.В., Бушуева Е.М., Скажутина Е.Н.) по тому же делу, возбужденному по исковому заявлению открытого акционерного общества "АВТОВАЗ"

к индивидуальному предпринимателю Стативо Сергею Яковлевичу

об обязании прекратить незаконное использование товарных знаков и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 70 000 рублей

установил:

открытое акционерное общество "АВТОВАЗ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Стативо Сергею Яковлевичу (далее - индивидуальный предприниматель Стативо С.Я.) об обязании прекратить незаконное использование товарных знаков "Ладья в овале", "АВТОВАЗ" "ЛАДА", "КАЛИНА" и "ВАЗ" на вывесках торговых павильонов "АВТОВАЗ центр" N 51П, 27П, 23Ц, 83П, расположенных на территории 2 торгового центра "Знаменский" по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад, 26, о взыскании денежной компенсации за незаконное использование товарных знаков ОАО "АВТОВАЗ" в размере 70 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016, в удовлетворении требований открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" отказано.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2017 кассационная жалоба публичного акционерного общества "АВТОВАЗ" принята к производству, судебное заседание назначено на 28.03.2017 в 10 часов 30 минут (время московское).

После вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству и назначения судебного заседания индивидуальный предприниматель Стативо С.Я. 14.03.2017 обратился в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области либо Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая позднее направление в суд ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области либо Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, а также сформированный график судебных заседаний в Суде по интеллектуальным правам, суд приходит к выводу об отсутствии технической возможности для удовлетворения ходатайства индивидуального предпринимателя Стативо С.Я. о проведении судебного заседания, назначенного на 28.03.2017 в 10 часов 3 0 минут (время московское), с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем заявленное ходатайство не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Стативо С.Я. об участии в судебном заседании, назначенном на 28.03.2017 в 10 часов 30 минут (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области либо Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа области отказать.

Судья

И.В. Лапшина