Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 марта 2017 г. N С01-190/2017 по делу N А67-6039/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомился с кассационной жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Томской области (пл. Соляная, д. 5, г. Томск, 634003, ОГРН 1157017017486) на решение Арбитражного суда Томской области от 22.09.2016 (судья Соколов Д.А.) по делу N А67-6039/2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 (судьи Фертиков М.А., Павлова Ю.И., Шатохина Е.Г.) по тому же делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Томской области к обществу с ограниченной ответственностью "KAROL ТОМСК" (ул. Учебная, д. 45, оф. 13, г. Томск, 634034, ОГРН 1047000112213) о понуждении к изменению фирменного наименования, и приложенными к жалобе документами.

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Томской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "KAROL ТОМСК" (далее - общество) о понуждении к изменению фирменного наименования.

Решением Арбитражного суда Томской области от 22.09.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, которая определением от 10.02.2017 была передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22 февраля 2017 года кассационная жалоба была оставлена без движения до 20 марта 2017 года.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы, устранены, кассационная жалоба от 20 февраля 2017 года принята к производству, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой от инспекции 20 февраля 2017 года поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Томской области или Седьмым арбитражным апелляционным судом.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Томской области техническая возможность для проведения видеоконференц-связи имеется, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Томской области от 20.02.2017 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 13 апреля 2017 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

3. Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Томской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Томской области осуществить организацию видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Томской области в целях участия представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Томской области в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 13 апреля 2017 года на 10 часов 30 минут (время московское), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3.

5. Арбитражному суду Томской области проверить явку в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, а также обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Представителю Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Томской области 13 апреля 2017 года в 10 часов 30 минут (по московскому времени) прибыть в Арбитражный суд Томской области, расположенный по адресу: проспект Кирова, д. 10, г. Томск, 634050, телефон: 8 (382-2) 284-000 для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

7. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Томской области.

8. Поручить Арбитражному суду Томской области проверить явку в судебном заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности в соответствии с правилами, установленными статьями 61-63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-190/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев