Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2017 г. по делу N СИП-132/2017 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с исковым заявлением государственного автономного учреждения Волгоградской области "Футбольный клуб "Ротор-Волгоград" (ул. имени Могилевича, д. 2А, г. Волгоград, 400015, ОГРН 1163443063838) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 429135 вследствие его неиспользования

и приложенными к исковому заявлению документами,

установил:

государственное автономное учреждение Волгоградской области "Футбольный клуб "Ротор-Волгоград" (далее - ГАО Волгоградской области "Футбольный клуб "Ротор-Волгоград") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 429135 вследствие его неиспользования.

Во вводной части искового заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указаны: комитет физической культуры и спорта Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью "Актив" и общество с ограниченной ответственностью "Иванко", что Судом по интеллектуальным правам расценивается как ходатайство о привлечении данных лиц к участию в деле в том качестве, в котором они заявлены истцом.

Вместе с тем, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В частности, отсутствует документ, подтверждающий направление заявления и приложенных к нему документов комитету физической культуры и спорта Волгоградской области.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Суд также обращает внимание истца, что в исковом заявлении в качестве ответчика указана Федеральная служба по интеллектуальной собственности, в то время как иск заявлен о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования правообладателем.

Вместе с тем правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 429135 в настоящее время является общество с ограниченной ответственностью "Актив".

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Исковое заявление государственного автономного учреждения Волгоградской области "Футбольный клуб "Ротор-Волгоград" оставить без движения до 14 апреля 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

3. Предложить истцу уточнить процессуальный статус лиц, участвующих в деле.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур