Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н. Н.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Колесниковым А.А.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества "Умалат" (ул. Ленина, д. 130, г. Севск, Севский район, Брянская область, 242440, ОГРН 1093249000184), индивидуального предпринимателя Агамиряна Вадима Сергеевича (Чувашская Республика, ОГРНИП 304522203800014), общества с ограниченной ответственностью "Саянмолоко" (квартал МКК, 1А, пгт. Шушенское, Шушенский район, Красноярский край, 662711, ОГРН 1142455001160), общества с ограниченной ответственностью "Белый Медведь" (ул. Лениногорская, д. 11/10/8, г. Ростов-на-Дону, 344012, ОГРН 1026103275582) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ГСП-5, Г-59, ОГРН 1047730015200) от 25.10.2016 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 19.02.2016, которым оставлены в силе правовая охрана наименования места происхождения товара "СЫР АДЫГЕЙСКИМ и действие свидетельств N 74/1, 74/2, 74/3 и 74/4 об исключительном праве на наименование места происхождения товара "СЫР АДЫГЕЙСКИЙ".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, закрытое акционерное общество Молзавод "Шовгеновский" (ул. Гагарина, д. 27, аул Хакуринохабль, Шовгеновский район, Республика Адыгея, 385440, ОГРН 1050100509986), открытое акционерное общество Молочный завод "Гиагинский" (ул. Ленина, д. 142, станица Гиагинская, район Гиагинский, Республика Адыгея, 385600, ОГРН 1020100507063), общество с ограниченной ответственностью "Тамбовский" (ул. Молодежная, д. 19, хутор Тамбовский, район Гиагинский, Республика Адыгея, 385638, ОГРН 1020100511419), общество с ограниченной ответственностью "Красногвардейский Молочный Завод" (ул. Первомайская, д. 20, село Красногвардейское, район Красногвардейский, Республика Адыгея, 385300, ОГРН 1080101000836), общество с ограниченной ответственностью "Адыгейский молочной завод" (ул. Кооперативная, д. 20, г. Адыгейск, Республика Адыгея, 385200, ОГРН 1140107001110).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители заявителей - Гришанова Г.И. (по доверенностям от 25.12.2016) и Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Слепенков А.С. (по доверенности от 22.07.2016).
Суд по интеллектуальным правам установил:
закрытое акционерное общество "Умалат", индивидуальный предприниматель Агамирян Вадим Сергеевич, общество с ограниченной ответственностью "Саянмолоко", общество с ограниченной ответственностью "Белый Медведь" (далее - заявители) обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 25.10.2016 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 19.02.2016, которым оставлены в силе правовая охрана наименования места происхождения товара "СЫР АДЫГЕЙСКИЙ" и действие свидетельств N 74/1, 74/2, 74/3, 74/4 об исключительном праве на наименование места происхождения товара "СЫР АДЫГЕЙСКИЙ".
Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2016 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество Молзавод "Шовгеновский", открытое акционерное общество Молочный завод "Гиагинский", общество с ограниченной ответственностью "Тамбовский", общество с ограниченной ответственностью "Красногвардейский Молочный Завод", общество с ограниченной ответственностью "Адыгейский молочной завод".
Представитель заявителей в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представитель Роспатента против удовлетворения требований возражал, письменный отзыв, вопреки положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, приобщил к материалам дела светокопию материалов административного дела по заявке N 2001724629.
Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривалось в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
признать подготовку дела N СИП-48/2017 к судебному разбирательству завершенной.
Назначить судебное разбирательство по делу N СИП-48/2017 в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 час. 00 мин. 12.04.2017 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
В связи с изложенным суд предлагает:
Роспатенту и третьим лицам (повторно) - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, представить документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Повторно разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9" имеется в виду "частью 2 статьи 9"
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что примирительные процедуры могут проводиться, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
При этом результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не противоречит существу правоотношений.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2017 г. по делу N СИП-48/2017 "О назначении судебного разбирательства по делу"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-543/2017
19.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-543/2017
10.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-48/2017
25.04.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-48/2017
13.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-48/2017
14.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-48/2017
01.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-48/2017