Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Снегура А.А.,
судей Силаева Р.В., Тарасова Н.Н.
рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, вопрос о возможности возобновления производства по делу N СИП-523/2016
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Механоремонтный комплекс" (ул. Кирова, д. 93, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455002, ОГРН 1167456074114)
к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "УралТермоКомплекс" (ул. Посадская, д. 23, оф. 306, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620102, ОГРН 1026604939976),
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200),
о признании недействительным патента Российской Федерации N 160819 на полезную модель "Устройство по термической обработке валков станов холодной прокатки" в части отсутствия указания в качестве патентообладателя общества с ограниченной ответственностью "Механоремонтный комплекс", установил:
общество с ограниченной ответственностью "Механоремонтный комплекс" (далее - общество "Механоремонтный комплекс", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "УралТермоКомплекс" (далее - общество "НПК "УралТермоКомплекс", ответчик) о признании недействительным патента Российской Федерации N 160819 на полезную модель "Устройство по термической обработке валков станов холодной прокатки" в части отсутствия указания в качестве патентообладателя общества с ограниченной ответственностью "Механоремонтный комплекс".
Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.08.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2017 по делу назначена судебная патентно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Вдовину Константину Николаевичу, заведующему кафедрой "Технологии металлургии и литейных процессов" Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2017 производство по настоящему делу было приостановлено до поступления в материалы дела результатов экспертизы.
В Суд по интеллектуальным правам 10.03.2017 в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" поступило заключение Вдовина Константина Николаевича.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу N СИП-523/2016 и проведения в этом судебном заседании судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 86, 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:
1. Назначить судебное заседание Суда по интеллектуальным правам для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу N СИП-523/2016 и проведения в этом судебном заседании судебного разбирательства на 4 апреля 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, заранее ознакомиться с экспертным заключением и представить в письменной форме свое мнение относительно содержащихся в нем выводов.
3. Эксперту Вдовину Константину Николаевичу представить оригинал экспертного заключения по делу N СИП-523/2016.
Председательствующий |
А.А. Снегур |
судьи |
Р.В. Силаев |
|
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2017 г. по делу N СИП-523/2016 "О назначении судебного заседания для решения вопроса о возобновлении производства по делу"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-505/2017
09.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-505/2017
06.04.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-523/2016
06.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-523/2016
04.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-523/2016
13.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-523/2016
24.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-523/2016
24.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-523/2016
20.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-523/2016
21.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-523/2016
24.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-523/2016
19.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-523/2016
23.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-523/2016
18.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-523/2016