Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2017 г. N С01-329/2016 по делу N СИП-617/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица "Квиксианг Електрон Саиенс энд Технолоджи Ко Лтд" / "Qixiang Electron Science & Technology Co., Ltd" (Tangxi Industrial Zone, Wanan, Luojiang District, Quanzhou City, Fujian Province, China) на решение Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2017, принятое в рамках дела N СИП-617/2016 по заявлению иностранного лица "Квиксианг Електрон Саиенс энд Технолоджи Ко Лтд" / "Qixiang Electron Science & Technology Co., Ltd" о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, ОГРН 1047730015200) от 29.06.2016 об отказе в удовлетворении возражения против решения о признании заявки на изобретение N 2013103774 отозванной, отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.05.2015 о признании заявки на изобретение N 2013103774 отозванной и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности зарегистрировать изобретение по заявке N 2013103774 и выдать патент на изобретение, и приложенными к жалобе документами, установил:

кассационная жалоба, направленная от имени иностранного лица "Квиксианг Електрон Саиенс энд Технолоджи Ко Лтд" / "Qixiang Electron Science & Technology Co., Ltd" (далее - заявитель), подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, вопреки требованиям, установленным пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Кроме того, в целях обеспечения равноправия сторон и состязательности процесса пунктом 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заявителя возложено бремя по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Однако, обращаясь в Суд по интеллектуальным правам с требованием о проверке законности обжалуемого судебного акта, заявитель не приложил документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Особенности применения части 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложены в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", по смыслу которого до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу иностранного лица иностранного лица "Квиксианг Електрон Саиенс энд Технолоджи Ко Лтд" / "Qixiang Electron Science & Technology Co., Ltd" оставить без движения до 14.04.2017.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок;

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-329/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин