Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2017 г. по делу N СИП-627/2016 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колесниковым А.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Мельников А.В. (по доверенности от 18.05.2016),

от ответчика - Кудрявцев А.Н. (по доверенности от 08.12.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление компании Santen S.A.S. / Сантэн С.А.С (1 rue Pierre Fontaine, Batiment Genavenir IV, F-91058 Evry Cedex/1 рю Пьер Фонтен, Батиман Жанавенир IV, Ф-91058 Эври Седекс) к закрытому акционерному обществу "Межрегиональная Фармацевтическая Производственно-дистрибьюторская корпорация БИОТЭК" (ул. Северодвинская, 21, Москва, 127224, ОГРН 1027739296815) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Репентил" по свидетельству Российской Федерации N 351179 вследствие его неиспользования,

при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Москва), установил:

компания Santen S.A.S. /Сантэн С.А.С. (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Межрегиональная Фармацевтическая Производственно-Дистрибьюторская корпорация БИОТЭК" (далее - общество "Межрегиональная Фармацевтическая Производственно-дистрибьюторская корпорация БИОТЭК") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Репентил" по свидетельству Российской Федерации N 351179 в отношении товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Роспатент явки своих представителей в судебное заседание не обеспечил, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Данное обстоятельство в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании 13.12.2016 представители сторон ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, ввиду предпринимаемых сторонами мер к урегулированию спора миром, что послужило основанием для отложения судебного разбирательства на 14.03.2017.

В судебном заседании 14.03.2017 представители сторон повторно ходатайствовали об отложении судебного разбирательства на максимально возможный срок, ввиду незавершенности переговоров по согласованию условий мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в части 2 названной статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным отложить судебное заседание для предоставления возможности сторонам урегулировать спор мирным путем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание по делу N СИП-627/2016 на 30 мая 2017 года в 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

При достижении соглашения об урегулировании спора мирным путем, сторонам предлагается заблаговременно до даты судебного заседания представить суду, в том числе в электронном виде, надлежащим образом оформленное соглашение.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур

Судья

Н.Н. Тарасов