Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2017 г. по делу N СИП-65/2017 "Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, о принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Логистика Сервис Качество" (Сиреневый б-р, д. 52, стр. 1, Москва. 105484, ОГРН 1137746630141) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 31.10.2016 в части отказа в государственной регистрации товарного знака "Гордость Молдавии" по заявке N 2014712905 и обязании зарегистрировать товарный знак "Гордость Молдавии" по заявке N 2014712905

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Логистика Сервис Качество", (далее - общество "ЛСК", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.10.2016 в части отказа в государственной регистрации товарного знака "Гордость Молдавии" по заявке N 2014712905 и обязании зарегистрировать товарный знак "Гордость Молдавии" по заявке N 2014712905.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.03.2017 заявление общества "ЛСК" оставлено без движения на срок до 06.03.2017 поскольку заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От общества "ЛСК" 09.03.2017 в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление об устранении недостатков, послуживших основаниями для оставления заявления без движения.

Одновременно обществом "ЛСК" подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на устранение недостатков, послуживших основаниями для оставления заявления без движения.

Ходатайство мотивировано тем, что пропуск установленного судом процессуального срока, связан с тем, что заявитель не получил определение Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2017 по указанному им в заявлении адресу для переписки (ул. Белинского, д. 83, оф. 1508, г. Екатеринбург, 620026, для ООО Юридическая фирма "Юста Аура").

Заявитель отмечает, что о судебном акте узнал из картотеки арбитражных дел и не смог своевременно исполнить определение Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2017.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

Суд по интеллектуальным правам, изучив доводы ходатайства общества "ЛСК", о восстановлении пропущенного срока, приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения по следующему основанию.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения представителя.

Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации - своевременного устранения недостатков в заявлении). Оценка обоснования невозможности своевременного устранения недостатков в заявлении на судебный акт арбитражным процессуальным законодательством отнесена на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу, что определение Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2017 было направлено заявителю только по юридическому адресу (Сиреневый б-р., д. 52, стр. 1, Москва. 105484).

Заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 127, 133, 135,184, 185, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на устранение недостатков, послуживших основаниями для оставления заявления без движения.

2. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью "Логистика Сервис Качество" и возбудить производство по делу.

3. Назначить предварительное судебное заседание на 10 апреля 2017 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В связи с вышеизложенным суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

обществу с ограниченной ответственностью "Логистика Сервис Качество" - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал платежного поручения от 09.03.2017 об оплате государственной пошлины, в случае электронного платежа - с оригинальной отметкой банка о перечислении денежных средств в федеральный бюджет, скрепленной печатью банка (в случае непредоставления оригинала платежного поручения государственная пошлина может быть принудительно взыскана с заявителя).

Роспатенту - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства в подтверждение своей правовой позиции;

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, заблаговременно и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев