Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2017 г. N С01-158/2017 по делу N СИП-666/2015 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой Маслова Ильи Юрьевича (Наро-Фоминский р-н, Московская область) на решение Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2016 (судьи Силаев Р.В., Кручинина Н.А., Снегур А.А.) по делу N СИП-666/2015, возбужденному по заявлению компании СИПЕКС С.А./CPEX S.A. (Монтерей Авеню 32, Л-2163, Люксембург/Avenue Monterey 32, L-216, Luxembourg)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Эксплозив-Раша" (ул. Теннисная, д. 50, кв. 34, рабочий поселок Селятино, Наро-Фоминский р-н, Московская область, 143345, ОГРН 1105030003430) и Маслову Илье Юрьевичу (Наро-Фоминский р-н, Московская область),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343), Белоусько Сергея Николаевича (Москва),

о признании сделки по передаче прав на заявку недействительной, признании незаконными действий Роспатента, признании патента на изобретение недействительным, и приложенными к жалобе документами, установил:

компания СИПЕКС С.А./CPEX S.A. (далее - компания СИПЕКС С.А.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) и обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Эксплозив-Раша" (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о нижеследующем:

1) применить последствия недействительности ничтожной сделки, признать недействительным решение Роспатента от 24.07.2014 о 5 выдаче патента на изобретение по заявке N 2012134024 в части указания заявителем общества; 2) признать незаконными действия Роспатента, оформленные письмом ФИПС от 19.05.2014, по внесению изменений в заявку N 2012134024 на выдачу патента на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества" в части изменения заявителя;

3) признать частично недействительным выдачу патента N 2533483 в части указания патентообладателем общества.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФИПС).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015, дело передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Маслов Илья Юрьевич.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2016 требования компании СИПЕКС С.А. удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым судебным актом Маслов Илья Юрьевич обжаловал его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2017 кассационная жалоба Маслова Ильи Юрьевича оставлена без движения на срок до 13.03.2017 в связи с тем, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса, заявителем не приложены доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия указанного определения была своевременно направлена по указанному в кассационной жалобе адресу заявителя (почтовый идентификатор отправления - 10199008061803).

В соответствии с информацией, полученной с сайта "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) определение Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2017 было опубликовано 16.02.2017 в 17 часов 27 минут по московскому времени.

Вместе с тем, на момент истечения срока оставления кассационной жалобы без движения Суд не располагает сведениями относительно получения Масловым Ильей Юрьевичем определения суда от 15.02.2017.

Принимая во внимание то обстоятельство, что определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения Масловым Ильей Юрьевичем не получено, суд полагает возможным продлить в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 118, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить до 07.04.2017 срок оставления без движения кассационной жалобы Маслова Ильи Юрьевича (Наро-Фоминский р-н, Московская область).

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-158/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина