Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий - судья Голофаев В.В.,
судьи - Пашкова Е.Ю., Рогожин С.П.,
рассмотрел без вызова сторон заявление Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о разъяснении решения Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2017 по делу N СИП-676/2016
по заявлению открытого акционерного общества "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (ул. Малая Красносельская, д. 7, стр. 24, Москва, 107140, ОГРН 1027700247618) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.07.2016 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 530204.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вольский кондитер-2" (ул. Авроры, д. 163А, лит. Ю, оф. 211, г. Самара, 443045, ОГРН 1026301706584).
Суд по интеллектуальным правам установил:
открытое акционерное общество "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (далее - общество "Красный Октябрь", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.07.2016 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 530204.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вольский кондитер-2" (далее - третье лицо).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2017 заявленные обществом "Красный Октябрь" требования удовлетворены - решение Роспатента от 30.07.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 04.03.2016 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 530204 признано недействительным как не соответствующее подпункту 2 пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд обязал Роспатент аннулировать регистрацию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 530204.
Роспатент 02.03.2017 обратился с заявлением о разъяснении указанного судебного решения, мотивируя это неясностью того, должен ли он аннулировать регистрацию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 530204 полностью или только в отношении товаров 30-го класса МКТУ, для которых в том числе зарегистрирован товарный знак.
При этом Роспатент отметил, что по настоящему делу заявление общества "Красный Октябрь" содержало требования о признании недействительным решения Роспатента от 30.07.2016 и обязании Роспатента аннулировать регистрацию спорного товарного знака в отношении всего перечня товаров 30-го класса МКТУ, в то время как товарный знак также зарегистрирован в отношении товаров 05-го, 29-го классов МКТУ.
Рассмотрев названное заявление, Суд по интеллектуальным правам полагает, что заявление Роспатента как органа, исполняющего решение суда, подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание.
Поскольку заявление общества "Красный Октябрь" содержало требования о признании недействительным решения Роспатента от 30.07.2016 и обязании Роспатента аннулировать регистрацию спорного товарного знака только в отношении товаров 30-го класса МКТУ, а резолютивная часть решения Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2017 не содержит уточнения, в отношении каких именно товаров и классов МКТУ Роспатенту надлежит аннулировать регистрацию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 530204, суд в целях надлежащего исполнения решения полагает необходимым разъяснить резолютивную часть решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
разъяснить Федеральной службе по интеллектуальной собственности, что решением Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2017 по делу N СИП-676/2016 аннулирована регистрация товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 530204 в отношении всех товаров 30-го класса МКТУ.
Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
В.В. Голофаев |
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 марта 2017 г. по делу N СИП-676/2016 "О разъяснении судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.05.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-270/2017
24.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-270/2017
24.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-270/2017
16.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2016
31.01.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2016
27.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2016
07.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2016
01.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2016