Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего - судьи Голофаева В.В.,
судей - Пашковой Е.Ю., Рогожина С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шовть Е.А.,
рассматривая в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания ТРАССА" (Северная промзона, Проектируемый 4532 проезд, административно-бытовой корпус, г. Мытищи, Московская область, 141000, ОГРН 1045005525135)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ" (ул. Заставская, д. 33, лит. ТА, г. Санкт-Петербург, 196084, ОГРН 1137847318993)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 226988 в отношении товаров 03-го класса МКТУ "препараты для чистки",
третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
при участии в судебном заседании представителя истца - Кудакова А.Д. (доверенность от 03.08.2016),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Компания ТРАССА" (далее - истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ" (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 226988 в отношении товаров 03-го класса МКТУ "препараты для чистки".
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).
С учетом поступивших от истца в судебном заседании дополнительных доказательств заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака и отсутствия доказательств их заблаговременного направления лицам, участвующим в деле, суд в целях соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон, считает необходимым отложить судебное разбирательство для предоставления лицам, участвующим в деле, возможности ознакомления с новыми доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Отложить судебное заседание на 04.04.2017 в 16:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
2. Истцу представить в суд доказательства направления в адрес иных участвующих в деле лиц копий документов, которые у этих лиц отсутствуют.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий |
В.В. Голофаев |
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2017 г. по делу N СИП-695/2016 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.04.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-695/2016
14.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-695/2016
25.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-695/2016
27.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-695/2016
07.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-695/2016
09.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-695/2016