Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2017 г. по делу N СИП-77/2017 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Симоновой К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску компании Вита Интернешенл Лимитед/Vita International Limited (Oldham Road, Middleton, Manchester, M24 2DB (GB) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Гудвил" (Владимирская область, г. Ковров, ул. Машиностроителей, 8А, 601900, ОГРН 1033302204275) о частичном досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 366797,

третье лицо: Федеральная служба интеллектуальной собственности ((Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), при участии в предварительном судебном заседании представителя истца Плоткина М.А. по доверенности от 28.11.2016,

установил:

компания Вита Интернешенл Лимитед обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Гудвил" о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "TALALAY" по свидетельству Российской Федерации N 366797 в отношении товаров 20-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков в связи с неиспользованием в течение трёх лет, предшествующих подаче настоящего заявления.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательствах.

Представители ответчика и Роспатента в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) направила в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указала, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

признать подготовку дела N СИП-77/2017 к судебному разбирательству завершенной.

1. Назначить судебное разбирательство дела N на 25.04.2017 09:45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Предложить истцу с учетом сведений, содержащихся в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания, относительно владельца спорного товарного знака, уточнить ответчика по делу.

3. Ответчику - представить мотивированный документально обоснованный отзыв, подготовленный и направленный суду и лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

С.П. Рогожин