Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2017 г. по делу N СИП-81/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Шовть Е.А.,

рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Удашовой Галины Николаевны (г. Пермь, ОГРНИП 304590803400066) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительным решения от 15.11.2016 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 518253 в отношении услуг 35-го класса МКТУ,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Костарева Наталья Николаевна (г. Пермь, ОГРНИП 308590433300068),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя: Колышкин И.В. (по доверенности от 07.02.2017 N 59АА2195059),

от Роспатента - Халявин С.В. (по доверенности от 17.08.2016 N 01/32681/41).

установил:

индивидуальный предприниматель Удашова Галина Николаевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15.11.2016 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 518253 в отношении услуг 35-го класса МКТУ.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Костарева Наталья Николаевна (г. Пермь, ОГРНИП 308590433300068).

В настоящее предварительное судебное заседание представитель третьего лица не явился. При этом сведениями о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства третьего лица суд не располагает.

До начала судебного заседания от Роспатента поступили материалы административного дела. Суд, с учетом мнения представителей, приобщил документы к материалам дела.

Представитель заявителя ходатайствовал о направлении запросов в государственные органы с целью получения информации, касающейся деятельности третьего лица и заключенных ею договоров. Представитель Роспатента возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Суд, приняв к рассмотрению ходатайства, сообщил о том, что не считает возможным рассмотреть в настоящем судебном заседании данные ходатайства ввиду отсутствия третьего лица.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте предварительного судебного заседания.

Учитывая отсутствие доказательств надлежащего извещения третьего лица о начавшемся судебном процессе, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 12.04.2017 09:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

В.В. Голофаев