Определение Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. N 332-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поломошновой Любови Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2014 года N 2648-О и от 24 ноября 2016 года N 2440-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.Д. Поломошновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Л.Д. Поломошнова оспаривает конституционность вынесенных по ее жалобам определений Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2014 года N 2648-О и от 24 ноября 2016 года N 2440-О и просит их пересмотреть, поскольку, по ее мнению, они противоречат статьям 19 (части 1 и 2) и 55 Конституции Российской Федерации, а также статьям 4 и 5 Конвенции о правах инвалидов (принята 13 декабря 2006 года резолюцией 61/106 Генеральной Ассамблеи ООН).

Кроме того, заявительница требует внесения Конституционным Судом Российской Федерации как субъектом законодательной инициативы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации законопроекта, предусматривающего изменения в статью 24 Федерального закона от 20 июля 2012 года N 125-ФЗ "О донорстве крови и ее компонентов", касающиеся реализации лицом, награжденным нагрудным знаком "Почетный донор", права на санаторно-курортное лечение.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Л.Д. Поломошновой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пункту 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность только закона, примененного в конкретном деле. Определения же Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2014 года N 2648-О и от 24 ноября 2016 года N 2440-О являются судебными решениями, которые в соответствии со статьей 79 данного Федерального конституционного закона окончательны и обжалованию не подлежат.

Что же касается поставленного заявительницей вопроса о внесении Конституционным Судом Российской Федерации в Государственную Думу проекта закона, то реализация Конституционным Судом Российской Федерации права законодательной инициативы по требованию граждан Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" не предусмотрена.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поломошновой Любови Дмитриевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин