Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2017 г. N 308-ЭС17-1573 по делу N А32-40240/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2017 г. N 308-ЭС17-1573

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее - министерство) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 по делу N А32-40240/2015 по иску министерства к закрытому акционерному обществу "Институт "Стройпроект" (далее - общество) о взыскании 2 750 050 руб. неустойки, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2016, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 08.06.2015 министерство направило обществу претензию с требованием компенсировать затраты, связанные с исправлением ошибок, допущенных на этапе проектирования и выявленных в процессе выполнения строительно-монтажных работ, уплатив 2 750 050 руб. неустойки.

Оставление требования об уплате неустойки без удовлетворения явилось основанием для обращения министерства в суд с иском.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что доказательств принятия ответчиком неверных технических решений, за которые пунктом 8.2.6 государственного контракта N 397 от 24.07.2012 предусмотрена ответственность в виде неустойки, истцом не представлено; необходимость корректировки проектной документации и повторного прохождения государственной экспертизы была вызвана дополнительными требованиями СКЖД и технологическими процессами; положительные заключения государственной экспертизы подтверждают, что проектная документация была подготовлена ответчиком качественно и, руководствуясь статьями 330, 401, 702, 761, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки.

Ссылка заявителя на неправомерный отказ судов в назначении экспертизы рассмотрена судом округа и мотивированно отклонена.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова