Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2017 г. N 305-ЭС17-4479 по делу N А40-233632/2015 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2017 г. N 305-ЭС17-4479

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Профит Трейд"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2017 по делу N А40-233632/2015

по иску закрытого акционерного общества "Мосстройэкономбанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Профит Трейд" о взыскании денежных средств по кредитным договорам, встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Профит Трейд" к закрытому акционерному обществу "Мосстройэкономбанк" о признании кредитных договоров недействительными,

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Поскольку в данном случае все необходимые документы (справка межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 5 по Тульской области от 20.02.2017, справки об остатках денежных средств на расчетных счетах заявителя) к ходатайству приложены и имеются объективные основания для его удовлетворения, суд приходит к выводу о необходимости предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Профит Трейд" удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Профит Трейд" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей до окончания производства по его кассационной жалобе.

Судья

Е.С. Корнелюк