Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2017 г. N 305-ЭС17-1167 по делу N А40-133271/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2017 г. N 305-ЭС17-1167

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клинэйр" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2016 по делу N А40-133271/16, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Клинэйр" (общество) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы "Московский клинический научно-практический центр Департамента здравоохранения города Москвы" (учреждение, г. Москва) о взыскании 154 506 рублей задолженности, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда города Москвы следует читать как "от 23.09.2016 г."

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016, в удовлетворении иска отказано в связи с установленным в судебном порядке некачественным оказанием услуг в феврале 2015 года.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие отказа во взыскании стоимости надлежаще оказанных за 22 дня февраля 2015 года услуг.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Довод общества о периоде февраля 2015 года, в котором ответчик не имел претензий по качеству оказанных услуг, подлежащих оплате, опровергается установленными в рамках данного и ранее рассмотренных дел обстоятельствами, не подлежащими переоценке на стадии проверки судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу ограниченной ответственностью "Клинэйр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова