Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2017 г. N 305-ЭС17-1034 по делу N А40-248834/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2017 г. N 305-ЭС17-1034

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационные жалобы Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) и Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный университет" Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2016 по делу N А40-248834/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТАНКОВЫЙ" (далее - общество) к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Военный университет" Министерства обороны Российской Федерации (далее - университет) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 870 998, 08 руб. за фактическое пользование частью земельного участка площадью 1731 кв. м в период с 21.12.2012 по 21.12.2014, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства обороны Российской Федерации (далее - министерство), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2016, исковые требования удовлетворены.

В кассационных жалобах университет и министерство ссылаются на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт пользования университетом частью принадлежащего обществу на праве собственности земельного участка в указанный период без внесения платы, суд, руководствуясь статьями 1, 35, 36, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворил.

Довод кассационных жалоб о том, что ответчиком были представлены доказательства, свидетельствующие о законности возведения здания бассейна, судом апелляционной инстанции был рассмотрен и отклонен с указанием на то, что обстоятельства законности возведения строений на спорном земельном участке не входят в предмет доказывания по настоящему спору, поскольку, в данном случае, исходя из предмета и оснований заявленного спора, подлежит доказыванию факт пользования ответчиком частью земельного участка, принадлежащего истцу.

Доводы заявителей являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Министерству обороны Российской Федерации и Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Военный университет" Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова