Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2017 г. N 303-ЭС16-19316 по делу N А51-23193/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2017 г. N 303-ЭС16-19316

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Федорова Романа Анатольевича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2016 по делу N А51-23193/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федорова Романа Анатольевича (далее - должник) финансовый управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 05.11.2013 (далее - договор купли-продажи), заключенного между должником и Федоровым Анатолием Феофановичем, по которому условиям которого отчужден объект недвижимого имущества: здание - жилой дом, кадастровый номер 25:31:010305:402, площадью 182, 2 кв. м, этажность: 2, расположенный по адресу: Приморский край, город Находка, ул. Коралловая, д. 47 (далее - жилой дом), и о применении последствий ее недействительности.

Определением суда первой инстанции от 23.05.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.07.2016 и округа от 24.11.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий имуществом должника просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании договора купли-продажи недействительной сделкой и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 13 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из возмездности договора купли-продажи. При этом существенное занижение стоимости жилого дома, а также злоупотребление правом сторонами сделки при ее совершении не установлено.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы финансового управляющего имуществом Федорова Романа Анатольевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев