Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2017 г. N 303-КГ17-421 по делу N А73-13709/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2017 г. N 303-КГ17-421

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Углегорская горно-геологическая корпорация" (г. Хабаровск) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.04.2016 по делу N А73-13709/2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2016 по тому же делу

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Шестого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 29.06.2016 г."

по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Углегорская горно-геологическая корпорация" (далее - общество) к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (далее - Дальнедра) о признании незаконными решения об отказе во внесении изменений и дополнений в лицензию ЮСХ 15059ТЭ и решения о направлении уведомления о возможном досрочном прекращении права пользования недрами по этой же лицензии, оформленных протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов о предоставлении права пользования участками недр, внесении изменений, дополнений в лицензии и переоформлении лицензий, а также о досрочном прекращении права пользования недрами на территории Дальневосточного округа, отнесенным к полномочиям Дальнедр от 17.11.2015 N 578, об обязании Дальнедр внести испрашиваемые в рамках заявки от 23.12.2014 изменения и дополнения в лицензию ЮСХ 15059ТЭ, установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.04.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт невыполнения обществом условий пользования недрами, предусмотренных лицензией ЮСХ 15059 ТЭ, пришел к выводу о соответствии оспариваемого решения Комиссии по рассмотрению вопросов о предоставлении права пользования участками недр положениям Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" и Административного регламента Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственных функций по осуществлению выдачи, оформления и регистрации лицензий на пользование недрами, внесения изменений и дополнений в лицензии на пользование участками недр, а также переоформления лицензий и принятия, в том числе по представлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29.09.2009 N 315, и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Углегорская горно-геологическая корпорация" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова