Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 марта 2017 г. по делу N СИП-600/2016 "О прекращении производства по заявлению о распределении судебных расходов"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Тарасова Н.Н.,

судей Силаева Р.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесниковым А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БРЭНДФОРД" (ул. Петра Щербины, 23, г. Кострома, 156019, ОГРН 1044408621553) о распределении судебных расходов по делу N СИП-600/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БРЭНДФОРД" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "ГЗ Электропривод" (2-я ул. Энтузиастов, д. 5, комн. V/20, Москва, 111024, ОГРН 1157746559882)

о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 354078 вследствие его неиспользования;

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "ГЗ Электропривод" Виноградов С.В. по доверенности от 01.11.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "БРЭНДФОРД" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "ГЗ Электропривод" (далее - объединение) о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 354078 вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2016 исковые требования удовлетворены частично.

Общество 26.01.2017 в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подало заявление о взыскании с объединения 40 000 рублей судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции.

Представитель объединения, явившийся в судебное заседание, назначенное на 15.03.2017, пояснил, что требование общества о взыскании с объединения 40 000 рублей судебных расходов исполнено ответчиком добровольно, указанная сумма перечислена на расчетный счет общества, в доказательство указанного обстоятельства представил соответствующее платежное поручение.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Вместе с тем в целях уточнения доводов объединения о добровольном исполнении требований общества о взыскании с объединения 40 000 рублей судебных расходов в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 22.03.2017.

В Суд по интеллектуальным правам 16.03.2017 в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление общества об отказе от заявления о взыскании с объединения 40 000 рублей судебных расходов, мотивированное добровольным исполнением указанного требования.

Отказ от заявления подписан уполномоченным на совершение такого действия представителем, что подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 13.09.2016 N 42.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ общества от заявления о взыскании с объединения 40 000 рублей судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции, подлежит принятию и удовлетворению судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При этом общество мотивирует отказ от требования о принудительном взыскании судебных расходов по настоящему делу тем, что объединением добровольно и в полном объеме сумма названных расходов возмещена, в связи с чем необходимость обращения за судебной защитой отпала.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "БРЭНДФОРД" (ул. Петра Щербины, 23, г. Кострома, 156019, ОГРН 1044408621553) от заявления к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "ГЗ Электропривод" (2-я ул. Энтузиастов, д. 5, комн. V/20, Москва, 111024, ОГРН 1157746559882) о взыскании с 40 000 рублей судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции.

Производство по заявлению прекратить.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур