Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 марта 2017 г. по делу N СИП-119/2017 "О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с заявлением компании "Глобал Маркетинг энд Дистрибьюшн АГ"/Global Marketing and Distribution AG (Dammstrasse, 19, Zug, Switzerland, 6301)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343) о признании недействительным решения от 29.11.2016 об отказе в предоставлении правовой охраны товарному знаку "Marco Polo Tittle Cigars Cherry" по международной регистрации N 1218457

и приложенными к заявлению документами, установил:

компания "Глобал Маркетинг энд Дистрибьюшн АГ"/Global Marketing and Distribution AG (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) и федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФИПС) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.11.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку "Marco Polo Little Cigars Cherry" по международной регистрации N 1218457.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2017 заявление компании оставлено без движения, ввиду непредставления заявителем следующих документов:

- уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса);

- доказательств уплаты государственной пошлины или права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса);

- документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса).

Заявителем в установленный судом срок устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, как следствие, заявление подлежит принятию к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление компании "Глобал Маркетинг энд Дистрибьюшн АГ"/Global Marketing and Distribution AG и возбудить производство по делу.

2. Назначить предварительное судебное заседание на 17 апреля 2017 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд лицам, участвующим в деле, предлагает представить письменные пояснения по вопросу целесообразности привлечения к участию в деле в качестве третьего лица компании "Н.В. Суматра Тобеко Трейдинг Компани" (Индонезия); представить сведения о ее местонахождении и представителях на территории Российской Федерации.

компании "Глобал Маркетинг энд Дистрибьюшн АГ"/Global Marketing and Distribution AG - представить оригинал платежного поручения от 31.01.2017 N 2053 об оплате государственной пошлины, в случае электронного платежа - с оригинальной отметкой банка о перечислении денежных средств в федеральный бюджет, скрепленной печатью банка (в случае непредставления оригинала платежного поручения государственная пошлина может быть принудительно взыскана с заявителя);

сформулировать и обосновать требования к ФИПС.

Роспатенту и ФИПС - представить мотивированные, документально обоснованные отзывы на заявление, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства в подтверждение своей правовой позиции; копию материалов административного дела,

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев