Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2017 г. N 306-ЭС17-1243 по делу N А49-11378/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2017 г. N 306-ЭС17-1243

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медцентр-УЗИ" (истец, г. Пенза, далее - общество)

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 по делу N А49-11378/2015 Арбитражного суда Пензенской области

по иску общества к закрытому акционерному обществу "Медицинская акционерная страховая компания" о взыскании 114 669 рублей 90 копеек задолженности за оказанную в рамках обязательного медицинского страхования услугу с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения Пензенской области, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области,

установил:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.03.2016 иск удовлетворен.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.07.2016, отменив решение от 22.03.2016, отказал в удовлетворении иска, установив нарушение определенного договором порядка направления застрахованного лица для получения медицинской услуги.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.12.2016 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций как незаконных вследствие отсутствия в момент оказания неоплаченной услуги органа, оказание услуги без необходимого направления которого вменяется в качестве нарушения, и отсутствия в договоре санкции за подобное нарушение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Предметом данного спора является взыскание задолженности по оплате медицинской услуги, оказанной обществом на основании заключенного со страховой медицинской организацией договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Указанный договор является типовым и отсылает к Тарифному соглашению, принятому в Пензенской области 15.01.2015 и устанавливающему ответственность медицинских учреждений за нарушение установленного порядка оказания медицинской помощи, примененную ответчиком в виде удержания стоимости оказанной с нарушением услуги.

Довод об отсутствии в период оказания неоплаченной услуги органа, без необходимого направления которого она оказана, проверен судом кассационной инстанции и признан не подтвержденным.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Медцентр-УЗИ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова