Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2017 г. N 303-ЭС17-4653 по делу N А24-1150/2016 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2017 г. N 303-ЭС17-4653

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Камчатского края от 20.06.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2017 по делу N А24-1150/2016 по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" к заявителю о взыскании долга и процентов за поставленную тепловую энергию по договорам теплоснабжения, установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Поскольку в данном случае все необходимые документы (справка инспекции федеральной налоговой службы России N 1 по городу Москве от 16.02.2017, справки об остатках денежных средств на расчетных счетах заявителя) к ходатайству приложены и имеются объективные основания для его удовлетворения, суд приходит к выводу о необходимости предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" удовлетворить.

Предоставить акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей до окончания производства по его кассационной жалобе.

Судья

Е.С. Корнелюк