Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2017 г. N 301-КГ17-2232 по делу N А43-14608/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2017 г. N 301-КГ17-2232

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандартъ" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2016 по делу N А43-14608/2013 Арбитражного суда Нижегородской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стандартъ" (далее - общество) о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее - управление; налоговый орган) от 18.02.2013 N 3, установила:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2015, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2016, заявленное требование общества удовлетворено частично.

Впоследствии общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 1 699 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.06.2016 заявленное требование удовлетворено частично: в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 900 000 рублей.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2016, определение суда изменено: в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 273 000 рублей.

В заявлении общество обжалует указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, а также неполную оценку судами обстоятельств спора.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя частично заявление о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции в пределах своей компетенции, оценив представленные в дело доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял во внимание фактические обстоятельства дела, характер спора, сложность и длительность рассмотрения дела, усмотрев разумную стоимость оказанных обществу услуг в размере 273 000 рублей.

Уменьшая размер взыскиваемых расходов, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктами 10, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принял во внимание представленные обществом документы в подтверждение заявленных расходов т пришел к выводу, что факт оказания услуг на сумму 500 000 рублей документально не подтвержден.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств, однако проверка таких оснований с учетом рассмотрения спора судами нижестоящих инстанций не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с нормами статей 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стандартъ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова