Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2017 г. N 302-ЭС17-2506 по делу N А19-15612/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2017 г. N 302-ЭС17-2506

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Рандина Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2016 по делу N А19-15612/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МАКТЭБАЙКАЛ" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника один из его учредителей Рандин Н.Н. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с учредителя и бывшего руководителя должника Наседкина Алексея Анатольевича в пользу должника 2 700 178,91 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Рандин Н.Н. просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

В обоснование требования о взыскании с Наседкина А.А. убытков Рандин Н.Н. указал, что последний, действуя от имени общества как генеральный директор, заключал фиктивные сделки с фирмами-однодневками, тем самым допустил незаконное получение налоговой выгоды, что было установлено решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-17266/2013.

По мнению заявителя, размер доначисленных налогов и финансовых санкций представляют собой убытки должника, а потому подлежат возмещению ответчиком.

Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 10, 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также разъяснениями, изложенными в пунктах 1-3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", исходили из недоказанности Рандиным Н.Н. всей совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

С выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Рандину Николаю Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.