Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2017 г. N 305-ЭС15-11293 по делу N А41-38421/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2017 г. N 305-ЭС15-11293

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Сокотнюк Виталия Дмитриевича, Малыхина Юрия Павловича на определение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2017

по делу N А41-38421/2013 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Конверсия Военные Технологии" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении солидарно Сокотнюк В.Д. и Малыхина Ю.П. к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника и обязанностям по уплате обязательных платежей на сумму 113 565 073,32 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2017, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сокотнюк В.Д. и Малыхин Ю.П. просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 2, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 18 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве", частью 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности обязанности Сокотнюк В.Д. и Малыхина Ю.П. возместить причиненные в результате их деятельности убытки.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов