Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2017 г. N 305-ЭС15-5815 по делу N А40-184548/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2017 г. N 305-ЭС15-5815

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Погосова Рафаэля Гарриевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 по делу N А40-184548/2013 о несостоятельности (банкротстве) акционерного банка "Банк проектного финансирования" (далее - должник, банк), установил:

в рамках дела о банкротстве банка Погосов (Григорянцев) Р.Г. обратился в арбитражный суд с возражениями на отказ конкурсного управляющего включить его требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016, производство по заявлению Погосова Р.Г. в части включения суммы задолженности в размере 32 071,91 руб. в реестр требований кредиторов должника прекращено; в удовлетворении остальной части заявленных возражений отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Погосов Р.Г. просит отменить обжалуемые судебные акты, включить его требование в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из обжалуемых судебных актов, основанием для обращения Погосова Р.Г. в арбитражный суд с настоящими возражениями послужило признание его требований подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из пропуска Погосовым Р.Г. срока на предъявление возражений, предусмотренного пунктом 5 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Прекращая производство по заявлению в части 32 071,91 руб., суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", указал, что денежные требования по вкладам физических лиц в пределах лимита страхового возмещения не являются требованиями к банку, а потому они не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника. В данном случае суд исходил из того, что страховое возмещение заявителем получено в размере 667 928,09 руб., в связи с чем он не лишен возможности получить оставшуюся часть страхового возмещения в размере 32 071,91 руб., путем обращения в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

С выводами суда первой инстанции согласились суды апелляционной инстанции и округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов о пропуске заявителем срока на предъявление возражений не опровергают.

Иные доводы, свидетельствующие о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, заявителем не приведены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Погосову Рафаэлю Гарриевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.