Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2017 г. N 305-ЭС17-1772 по делу N А40-119120/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2017 г. N 305-ЭС17-1772

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Делор" (Москва, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2016 по делу N А40-119120/2014 Арбитражного суда города Москвы

по иску Исакова Артура Октаевича (Московская область) к обществу с ограниченной ответственностью "Серебряный ветер" (Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Делор",

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Москва),

о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 26.06.2013 обществом с ограниченной ответственностью "Серебряный ветер" (продавец) с обществом с ограниченной ответственностью "Делор" (покупатель), и применении последствий ее недействительности, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2016 указанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.

Обществом с ограниченной ответственностью "Делор" на указанное постановление суда кассационной инстанции в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит его отменить, ссылаясь, в том числе на нарушение судом округа положений процессуального законодательства.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований судьей не установлено.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, действуя в пределах предоставленных ему статьями 286 и 287 Кодекса полномочий, признал необходимым устранить допущенные судами процессуальные нарушения, установить и исследовать все существенные для рассмотрения дела обстоятельства совершения спорной сделки, дать надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, имеющимся доказательствам в их совокупности, и в зависимости от установленного разрешить спор в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным правоотношениям.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции стороны вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Делор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова