Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2017 г. N 306-ЭС17-3874 по делу N А12-20367/2015 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2017 г. N 306-ЭС17-3874

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Лебедева Валерия Леонидовича (истец) от 22.03.2017 б/д

о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2016 по делу N А12-20367/2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016,

установил:

согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Ходатайство мотивировано нахождением в длительной командировке и отсутствием доступа к сети "Интернет", а также отсутствием сведений о вынесении судом округа обжалуемого постановления от 08.12.2016, что в данном случае не может быть признано основанием для восстановления срока.

Из постановления от 08.12.2016, которым оставлены без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанции следует, что представители заявителя присутствовали в судебном заседании, поэтому ответчик при той степени заботливости и разумной осмотрительности какая от него требовалась как от добросовестного участника процесса, должен был осведомиться о результатах рассмотрения его кассационной жалобы и имел достаточный промежуток времени для своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебного акта, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законом срок.

Иных причин пропуска срока, не зависящих от истца, при наличии которых он не имел возможности своевременно подготовить кассационную жалобу, в ходатайстве не приведено.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается.

Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Лебедева Валерия Леонидовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

О.Ю. Шилохвост