Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2017 г. N 310-ЭС17-1654 по делу N А35-1744/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2017 г. N 310-ЭС17-1654

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор 46" (истец, г. Волгоград) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.12.2016 по делу N А35-1744/2016 Арбитражного суда Курской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор 46" к акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" в лице Курского филиала о взыскании 1 051 рубля 60 копеек невыплаченного страхового возмещения, 15 000 рублей расходов на оплату услуг эксперта, 300 рублей почтовых расходов на подачу заявления о страховой выплате и уведомления о дате и месте осмотра, 300 рублей почтовых расходов на направление досудебной претензии, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 14.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016, исковые требования удовлетворены в части взыскания 15 000 рублей расходов на оплату услуг эксперта, 300 рублей почтовых расходов на подачу заявления о страховой выплате и уведомления о дате и месте осмотра, 300 рублей почтовых расходов на направление досудебной претензии, а также 7 000 рублей на оплату услуг представителя. В удовлетворении иска в остальной части суды отказали.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного решения следует читать как "от 14.06.2016 г."

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.12.2016, отменив решение от 14.07.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016, отказал ООО "Вектор 46" в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе ООО "Вектор 46" просит об отмене постановления суда кассационной инстанции, указывая, что судом не учтены предусмотренные законом требования, предъявляемые к процедуре организации и проведения осмотра поврежденного транспортного средства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Довод заявителя об игнорировании судом кассационной инстанции требований, предъявляемых статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к процедуре организации и проведения осмотра поврежденного транспортного средства, противоречит установленным судами обстоятельствам.

Суды установили, что страховщик о месте и возможном времени проведения экспертизы надлежаще уведомил истца, предложив согласовать точную дату осмотра поврежденного автомобиля. Совершение истцом ответных действий на указанное уведомление судами не установлено.

В свою очередь, положения пункта 11 статьи 12 названного Закона не предусматривают возможности принятия страховщиком для определения размера страховой выплаты результатов самостоятельно организованной и проведенной потерпевшим экспертизы в случае, как в рассматриваемом деле, неосновательного уклонения потерпевшего от согласования осмотра со страховщиком.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вектор 46" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова