Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2017 г. N 30-ЭС17-3276 по делу N А60-5486/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2017 г. N 30-ЭС17-3276

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Папакова Игоря Витальевича (г. Екатеринбург)

на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2017 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-5486/2013 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Интерком ТД" (далее - должник),

установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Можгасыр" (далее - общество "Можгасыр") обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Соколинского О.П. и Вязовского В.А. солидарно убытков в размере 99 793 979,53 руб. и о привлечении Папакова И.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 144 190 510,82 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2017 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены в части отказа в удовлетворении требований к Папакову И.В., дело направлено в Арбитражный суд Свердловской области на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Папакова И.В. просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Доводы заявителя сводятся к его несогласию с постановлением суда в части направления дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов