Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2017 г. N 305-ЭС17-4834 по делу N А40-42755/2013 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2017 г. N 305-ЭС17-4834

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов" (Волгоград) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 по делу N А40-42755/2013, а также саму кассационную жалобу, установил:

последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление Арбитражного суда Московского округа, вступившее в законную силу 19.04.2016.

Кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" 23.03.2017, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причин пропуска срока заявитель сослался на ознакомление с материалами дела о банкротстве ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Бриг", кредитором которого является заявитель) 22.03.2017.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Между тем, как указывает сам заявитель и следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), статус лица, участвующего в деле о банкротстве, приобретен им 18.12.2015 (определение Арбитражного суда города Москвы о принятии заявления в качестве вступления в дело о банкротстве). Заявление акционерного общества "Райффайзенбанк" принято судом определением от 05.07.2016, то есть задолго до вынесения оспариваемого постановления арбитражного суда округа.

Таким образом, при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности заявитель имел реальную возможность реализовать право на ознакомление с материалами дела о банкротстве (в том числе, с материалами требования акционерного общества "Райффайзенбанк"), а также подготовить и подать соответствующую жалобу в разумный срок.

Ознакомление с материалами дела о банкротстве лишь в марте 2017 г. и другие обстоятельства, приведенные заявителем, не свидетельствуют о возникновении непреодолимых препятствий для обращения в Верховный Суд Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит, в связи с чем кассационную жалобу следует возвратить.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит рассмотрению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 по делу N А40-42755/2013 возвратить.

Судья

И.В. Разумов