Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 марта 2017 г. по делу N СИП-84/2016 "Об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Тарасова Н.Н.,

судей - Силаева Р.В., Снегура А.А.,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении описки в резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2016 по делу N СИП-84/2016 по заявлению компании Volkswagen AG/Фольксваген AГ (Berliner Ring 2, 38440 Wolfsburg, Germany Берлинер Ринг 2, 38440 Вольфсбург, Германия) к закрытому акционерному обществу "Компания Р-Лайн" (Выборгская наб., д. 61, литер А, Санкт-Петербург, 197342, ОГРН 1097847326620);

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

о частичном досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 249159, 249160, 240017, 240018 вследствие их неиспользования,

при участии: без вызова лиц, участвующих в деле, установил:

компания Volkswagen AG/Фольксваген AГ (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к закрытому акционерному обществу "Компания Р-Лайн" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 249159 и N 249160 в отношении товаров 12-го и части услуг 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), а также о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 240017 и N 240018 в отношении товаров 12-го и части услуг 35-го и 42-го (реализация товаров) классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что представленные в дело доказательства свидетельствуют о наличии у заявителя заинтересованности по смыслу статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 249159 и N 249160 только в обоснованной им части, касающейся тождественных и однородных товаров, а именно, в отношении товаров 12-го класса (транспортные средства; аппараты, перемещающиеся по земле, воде и воздуху (с учетом единства названной товарной позиции)).

При этом суд установил, что правообладателем спорных товарных знаков было подтверждено использование им в спорный период только товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 249160 и только в отношении одного вида товаров 12-го класса МКТУ - самолета "Дельфин 10М R-Line" - являющегося воздушным судном, то есть транспортным средством, а также, принимая во внимание формулировку свидетельства названного товарного знака - аппаратом, перемещающимся по земле и воздуху.

Вместе с тем при изготовлении резолютивной части решения суда первой инстанции по настоящему делу, объявленной 21.12.2016, была допущена описка в перечислении товаров 12-го класса МКТУ в отношении которых досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 249159, а именно вместо: "транспортные средства; аппараты, перемещающиеся по земле, воде и воздуху", ошибочно указано: "транспортные средства; аппараты, перемещающиеся по земле и воздуху".

Допущенная судом описка не изменяет содержание принятого судебного акта, носит технический характер, в связи с чем может быть исправлена судом самостоятельно в целях устранения правовой неопределенности.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В силу изложенного, принимая во внимание, что исправление опечатки не влечет за собой изменение содержание судебного акта, руководствуясь статьями 179, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить допущенную в резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2016 по делу N СИП-84/2016 описку.

Абзац первый резолютивной части решения суда первой инстанции по настоящему делу читать как: "досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 249159 в отношении товаров 12-го класса МКТУ, а именно: "транспортные средства; аппараты, перемещающиеся по земле, воде и воздуху.".

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тарасов

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур