Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 марта 2017 г. по делу N СИП-709/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Режевской кабельный завод" (Пионерский пер, д. 37, Свердловская обл., Режевской р-н, г. Реж, 623753, ОГРН 1046601761645) об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области, Арбитражным судом Уральского округа, Свердловским областным судом по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИГНУМ" (ул. Викулова, д. 35, корп. 2, офис 68, г. Екатеринбург, 620131, ОГРН 1069658104890) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200) от 16.08.2016 об оставлении в силе патента Российской Федерации N 95169 на полезную модель "ТЕРМОЭЛЕКТРОДНЫЙ ПРОВОД" по заявке N 2009146513/22.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Режевской кабельный завод" (Пионерский пер, д. 37, Свердловская обл., Режевской р-н, г. Реж, 623753, ОГРН 1046601761645).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИГНУМ" (далее - общество "СИГНУМ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы интеллектуальной собственности (Роспатента) от 16.08.2016 об оставлении в силе патента Российской Федерации N 95169 на полезную модель "ТЕРМОЭЛЕКТРОДНЫЙ ПРОВОД" по заявке N 2009146513/22.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Режевской кабельный завод" (далее - общество "РКЗ").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2017, судебное разбирательство отложено на 19.04.2017 на 10 часов 30 минут (время московское).

Вместе с тем, через канцелярию суда от общества "РКЗ" 27.03.2017 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области, Арбитражным судом Уральского округа, Свердловским областным судом.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Учитывая то обстоятельство, что в Арбитражном суде Свердловской области, Арбитражном суде Уральского округа, Свердловском областном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи 19 апреля 2017 года в 10 часов 30 минут ходатайство общества "РКЗ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Режевской кабельный завод" об участии в судебном заседании 19 апреля 2017 года в 10 часов 30 минут путем использования систем видеоконференц-связи при содействии с Арбитражным судом Свердловской области, Арбитражным судом Уральского округа, Свердловским областным судом отказать.

Судья

Н.Н. Погадаев