Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2017 г. N С01-301/2017 по делу N А60-1837/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Аромаркет" (ул. Ватутина, д. 15, оф. 3, Свердловская область, г. Екатеринбург, ОГРН 1096659010568) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 по делу N А60-1837/2016 (судьи Дружинина Л.B., Балдин Р.А., Григорьева Н.П.) по иску индивидуального предпринимателя Ульяновой Анны Александровны (г. Екатеринбург, ОГРНИП 311667135800042) к обществу с ограниченной ответственностью "Аромаркет", Савоськиной Ольге Сергеевне (г. Екатеринбург), о незаконном использовании средств индивидуализации, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Региональный Сетевой Информационный Центр" (ул. 3-я Хорошевская, д. 2, стр. 1, Москва, 123308, ОГРН 1067746823099) и индивидуального предпринимателя Храмцова Владимира Юрьевича (г. Екатеринбург, ОГРНИП 309667125100052),

и приложенными к жалобе документами, установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию.

От общества с ограниченной ответственностью "Аромаркет" 27.03.2017 в суд также поступило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 по делу N А60-1837/2016.

Ходатайство мотивировано тем, что судом апелляционной инстанции удовлетворено требование истца об обязании ответчика изменить фирменное наименование, истец по делу является индивидуальным предпринимателем, следовательно, существует высокий риск невозврата полученных ею в результате исполнения денежных средств. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя кассационной жалобы, затруднят или сделают невозможным поворот исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены судом кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Аромаркет", суд кассационной инстанции полагает, что оно является обоснованным, соответствует требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем указанное ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аромаркет" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 27 апреля 2017 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Приостановить исполнение постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 по делу N А60-1837/2016 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

4. Определение в части приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-301/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова