Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 марта 2017 г. N С01-188/2017 по делу N А56-31629/2016 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Платинум" (Пироговская набережная, д. 5/2, Литера А-А1, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1157847140550) об отмене в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПневмоЭлектроСервис" (Торфяная дорога, д. 9, Санкт-Петербург, 197374, ОГРН 1027802517819) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 по делу N А56-31629/2016 (судья Яценко О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 (судьи Третьякова Н.О., Дмитриева И.А., Згурская М.Л.) по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПневмоЭлектроСервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Платинум" и Суслопарову Максиму Александровичу (Санкт-Петербург),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и запрете использования сходного до степени смешения с товарными знаками обозначения, обеспечительных мер в виде запрета ответчикам на передачу домена aurora-hall.ru третьим лицам, аннулирования регистрации доменного имени aurora-hall.ru и передачу поддержки домена aurora-hall.ru другому регистратору, и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПневмоЭлектроСервис" (далее - общество "ПневмоЭлектроСервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Платинум" (далее - общества "Платинум") по 10 000 рублей компенсации за каждое из нарушений исключительных имущественных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 557968 и N 558569; 17 680 рублей расходов на оплату услуг нотариуса; 160 рублей расходов по оплате почтовых услуг; 1 500 рублей расходов на приобретение билета на концерт; а также о начислении процентов за неисполнение решения суда по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в случае неисполнения обществом "Платинум" решения суда в части взыскания денежных средств на всю взысканную с момента вступления решения суда в законную силу и до её полной уплаты, о запрете обществу "Платинум" использовать тождественное или сходное до степени смешения с изобразительным товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 557968 обозначение и о запрете обществу "Платинум" использовать тождественное комбинированному товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 558569 обозначение "aurorahall", а также сходное с ним до степени смешения обозначение "aurora concert hall" любым способом, в том числе при размещении информации в сети Интернет; а также о взыскании с общества "Платинум" в случае неисполнения им решения суда в части запрета использования тождественного или сходного до степени смешения с изобразительным товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 557968 и комбинированным товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 558569 обозначения по 200 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, а кроме того о запрете Суслопарову Максиму Алексеевичу использовать тождественное комбинированному товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 558569 обозначение "aurora-hall" любым способом, в том числе при размещении информации в сети Интернет, а также в доменном имени aurora-hall.ru; а также о взыскании с Суслопарова М.А. по 200 рублей за каждый день неисполнения судебного акта в части запрета использования обозначения "aurora-hall" в доменном имени aurora-hall.ru с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения в случае неисполнения им решения суда в части запрета использования обозначения "aurora-hall" в доменном имени aurora-hall.ru.

Одновременно общество "ПневмоЭлектроСервис" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчикам на передачу домена aurora-hall.ru третьим лицам, аннулирования регистрации доменного имени aurora-hall.ru и передачу поддержки домена aurora-hall.ru другому регистратору.

Определением Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2016 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции отменено, Суслопарову Максиму Алексеевичу запрещено передавать права администрирования доменом "aurora-hall.ru" третьим лицам, аннулировать регистрацию доменного имени "aurora-hall.ru" и осуществлять передачу поддержки указанного доменного имени другому регистратору.

Вместе с тем решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017, в удовлетворении заявленных по делу требований обществу "ПневмоЭлектроСервис" отказано.

Не согласившись с вынесенными судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции судебными актами, общество "ПневмоЭлектроСервис" обжаловало их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

На основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2017 кассационная жалоба общества "ПневмоЭлектроСервис" была возвращена заявителю.

Общество "ПневмоЭлектроСервис" повторно обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 по делу N А56-31629/2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 по тому же делу.

На основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества "ПневмоЭлектроСервис" определением Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2017 оставлена без движения до 24.04.2017.

Вместе с тем обществом "Платинум" было направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление об отмене обеспечительных мер, мотивированное тем, что судебный акт об отказе в удовлетворении иска вступил в законную силу.

Названное заявление вместе с кассационной жалобой общества "ПневмоЭлектроСервис" направлено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Суд по интеллектуальным правам как в арбитражный суд, рассматривающий дело по существу.

Статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Между тем кассационная жалоба общества "ПневмоЭлектроСервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 по делу N А56-31629/2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 по тому же делу определением Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2017 оставлена без движения до 24.04.2017, то есть Суд по интеллектуальным правам не может являться компетентным судом для разрешения заявления общества "Платинум" вплоть до разрешения вопроса о принятии названной жалобы к своему производству.

Вместе с тем, в силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 указания на отмену обеспечительных мер не содержит.

В силу изложенного, заявителю разъясняется, что его ходатайство об отмене обеспечительных мер будет рассмотрено Судом по интеллектуальным правам в случае устранения обществом "ПневмоЭлектроСервис" оснований оставления кассационной жалобы без движения и принятия ее к производству Суда по интеллектуальным.

Указанное обстоятельство не препятствует обществу "Платинум" обратиться с соответствующим ходатайством непосредственно в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 97, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Платинум" об отмене обеспечительных мер - оставить без движения до 24.04.2017.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-188/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов