Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (Литера 6Ш, корп. К-43, оф. 101, мкр. Птицефабрика, п. Томилино, Люберецкий р-н, Московская обл., 140072, ОГРН 1155027000424) на определение Арбитражного суда Курской области от 12.12.2016 по делу N А35-6915/2016 (Суходольская Н.Е.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 по тому же делу (судьи Ольшанская Н.А., Скрынникова В.А., Михайлова Т.Л.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" о признании незаконным решения Курской таможни (ул. Коммунистическая, д. 3А, г. Курск, Курская обл., 305004, ОГРН 1024600942904) от 16.06.2016 о приостановлении выпуска товаров, задекларированных по декларации на товары N 10108060/110516/0000260
и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным решения Курской таможни (далее - таможенный орган) от 16.06.2016 о приостановлении выпуска товаров, задекларированных обществом по декларации на товары N 10108060/110516/0000260.
Определением Арбитражного суда Курской области от 12.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017, производство по делу было приостановлено, до вступления в законную силу судебного акта, которым будет завершено рассмотрение дела N A35-4705/2016 по существу.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.
Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" оставить без движения до 28 апреля 2017 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок, а также обосновать обращение с кассационной жалобой в Суду по интеллектуальным правам.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-305/2017.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 марта 2017 г. N С01-305/2017 по делу N А35-6915/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.08.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3140/17
08.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-305/2017
06.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-305/2017
25.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-305/2017
29.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-305/2017
27.02.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-171/17