Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2017 г. N 303-ЭС17-4005
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,
изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВиНиКаДа" (г. Хабаровск) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.09.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2017 по делу N А73-9065/2016
по иску Военной прокуратуры Восточного военного округа к обществу с ограниченной ответственностью "ВиНиКаДа" (далее - Общество) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, установил:
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.09.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2017 по делу N А73-9065/2016, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, мотивированное отсутствием у заявителя денежных средств для уплаты пошлины в связи с закрытием счетов в банке.
В подтверждение ходатайства Общество представило сведения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Хабаровскому краю и справку из кредитного учреждения о закрытии расчетных счетов заявителя.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВиНиКаДа" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "ВиНиКаДа" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.09.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2017 по делу N А73-9065/2016.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.Л. Грачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2017 г. N 303-ЭС17-4005 по делу N А73-9065/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.09.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3252/17
30.06.2017 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3015/17
10.05.2017 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-9065/16
02.03.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6434/16
05.12.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6301/16
26.09.2016 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-9065/16