Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,
ознакомившись с заявлением компании Краун Мельбурн Лимитед/Crown Melbourne Limited (8 Уайтмен Стрит, Саусбэнк, Виктория 3006, Австралия/8 Wliiteman Street, Southbank VIC 3006, Australia) к компании Йилдиз Холдинг Аноним Ширкети/Yildiz Holding Anonim Sirketi (Давутпаса Каддеси, No.2/3, Топкапи, Стамбул, Турция/Davutpasa Caddesi No.2/3, Topkapi, istanbul, Turkey) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 364767 в отношении всех товаров и услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован данный товарный знак, ввиду его неиспользования, и приложенными к заявлению документами установил:
компания Краун Мельбурн Лимитед обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к компании Йилдиз Холдинг Аноним Ширкети о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 364767 вследствие его неиспользования.
Определением от 01.03.2017 заявление оставлено без движения до 03.04.2017 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого искового заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.
Истец частично устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Вместе с тем от истца 04.04.2017 поступило заявление о продлении срока оставления искового заявления без движения, мотивированное тем, что необходимо дополнительное время для предоставления копии свидетельства о государственной регистрации ответчика в качестве юридического лица или иной аналогичный документ, в связи с тем, что поиск в корпоративном реестре Турецкой республики не выявил юридическое лицо с названием, которое полностью совпадало бы с названием правообладателя товарного знака по данным Государственного реестра товарных знаков Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
Учитывая поступившее ходатайство истца, мотивированное объективными препятствиями для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок, суд приходит к выводу о том, что срок оставления искового заявления без движения подлежит продлению до 05.05.2017.
Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.
Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
продлить срок оставления без движения искового заявления компании Краун Мельбурн Лимитед/Crown Melbourne Limited до 05.05.2017.
Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд в указанный срок:
документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
копию свидетельства о государственной регистрации ответчика;
выписку из торгового реестра страны в соответствии с личным законом юридического лица в отношении ответчика.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 апреля 2017 г. по делу N СИП-114/2017 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-114/2017
12.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-114/2017
06.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-114/2017
01.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-114/2017