Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 апреля 2017 г. по делу N СИП-36/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации "Русинтерфинанс" (ул. Гнесиных, д. 10/1, оф. 306, г. Новосибирск, 630055, ОГРН 1125476023298)

к обществу с ограниченной ответственностью "Капуста" (ул. Школьная, д. 86, г. Вятские Поляны, Вятскополянский р-н, Кировская обл., 612960, ОГРН 1114307000092)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 470657 в отношении услуг 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при отсутствии в предварительном судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте его проведения надлежащим образом, установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация "Русинтерфинанс" (далее - обществом "Русинтерфинанс") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капуста" (далее - общество "Капуста") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 470657 в отношении услуг 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

До предварительного судебного заседания от Роспатента поступил отзыв, в котором последний просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей. К отзыву Роспатент приложил выписку об актуальном состоянии спорного товарного знака.

Также до предварительного судебного заседания от общества "Капуста" поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Капуста К" (ОГРН 1154320014598), общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Капуста М" (ОГРН 1134307001400), общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Капуста Минусинск" (ОГРН 1132455001359), общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "Капуста Киров" (ОГРН 1124307000212).

При этом общество "Капуста" в ходатайстве пояснило, что названные общества являются его партнерами. Общество "Капуста" указало, что спорный товарный знак используется обществом как самостоятельно, так и его партнерами.

Суд, рассмотрев ходатайство общества "Капуста", руководствуясь положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства общества "Капуста", поскольку принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на их права и обязанности.

По правилам части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание в случае неявки в лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте предварительного судебного заседания.

Учитывая то обстоятельство, что в судебном заседании 03.04.2017 судом к участию в деле были привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание с целью надлежащего уведомления названных лиц о настоящем судебном процессе.

Кроме того, суд при отложении настоящего предварительного судебного заседания принял во внимание заявленное обществом "Капуста" ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью дополнительного времени для сбора доказательств, подтверждающих его правовую позицию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 3 мая 2017 года в 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Капуста К" (ул. Ленина, д. 114, корп. А, оф. 3, г. Вятские поляны, Вятскополянский р-н, Кировская обл., 612960, ОГРН 1154320014598), общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Капуста М" (ул. Школьная, д. 86, г. Вятские поляны, Вятскополянский р-н, Кировская обл., 612960, ОГРН 1134307001400), общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Капуста Минусинск" (ул. Тимирязева, д. 8, оф. 34, г. Минусинск, Красноярский край, 662610, ОГРН 1132455001359), общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "Капуста Киров" (ул. Маяковского, д. 4А, кв. 31, г. Казань, Республика Татарстан, 420012, ОГРН 1124307000212).

2. Обязать лиц, участвующих в деле, направит в адрес вновь привлеченных третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, все документы, которые у них отсутствуют; представить в суд доказательства такого направления.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 АПК РФ

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

H.Л. Рассомагина