Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 апреля 2017 г. по делу N СИП-523/2016 "О перечислении (выплате) денежных средств эксперту"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Силаева Р.В., Тарасова Н.Н.,

рассмотрев вопрос о перечислении вознаграждения эксперту Вдовину Константину Николаевичу в рамках дела N СИП-523/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Механоремонтный комплекс" (ул. Кирова, д. 93, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455002, ОГРН 1167456074114)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "УралТермоКомплекс" (ул. Посадская, д. 23, оф. 306, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620102, ОГРН 1026604939976),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200),

о признании недействительным патента Российской Федерации N 160819 на полезную модель "Устройство по термической обработке валков станов холодной прокатки" в части отсутствия указания в качестве патентообладателя общества с ограниченной ответственностью "Механоремонтный комплекс", установил:

общество с ограниченной ответственностью "Механоремонтный комплекс" (далее - ООО "Механоремонтный комплекс", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "УралТермоКомплекс" (далее - ООО "НПК "УралТермоКомплекс", ответчик) о признании недействительным патента Российской Федерации N 160819 на полезную модель "Устройство по термической обработке валков станов холодной прокатки" в части отсутствия указания в качестве патентообладателя общества с ограниченной ответственностью "Механоремонтный комплекс".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2017 было удовлетворено ходатайство о назначении судебной патентно-технической экспертизы, проведение экспертизы было поручено эксперту Вдовину К.Н., заведующему кафедрой "Технологии металлургии и литейных процессов" Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова, профессору, доктору технических наук.

Экспертное заключение Вдовина К.Н. поступило через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" 10.03.2017.

Также 04.03.2017 в Суд по интеллектуальным правам поступил оригинал экспертного заключения Вдовина К.Н.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные средства, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

До назначения экспертизы платежным поручением от 30.12.2016 N 12776 истец перечислил на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам 70 000 рублей в счет оплаты стоимости судебной экспертизы.

В соответствии с определением Суда по интеллектуальным правам перед экспертом был поставлен следующий вопрос: содержатся ли в чертежах, включенных в Рабочий и Технический проекты УТК 0045, разработанные в процессе исполнения договора подряда от 26.12.2013 N 23.12-13/130730, все признаки, приведенные в формуле полезной модели "Устройство по термической обработке валков станов холодной прокатки", защищенной патентом Российской Федерации N 160819?

Согласно экспертному заключению, подготовленному заведующим кафедрой "Технологии металлургии и литейных процессов" Магнитогорского государственного технического университета профессором, доктором технических наук Вдовиным К.Н., в чертежах, включенных в рабочий и технический проекты, разработанные в процессе исполнения договора подряда, содержатся все признаки, приведенные в формуле полезной модели "Устройство для термической обработки рабочих валков станов холодной прокатки", защищенной патентом Российской Федерации N 160816.

Таким образом услуги по проведению судебной экспертизы Вдовиным К.Н. фактически оказаны.

С учетом изложенных обстоятельств, услуги эксперта подлежат оплате в заранее согласованном размере (70 000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 106, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

перечислить с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам Вдовину Константину Николаевичу денежные средства в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей в качестве оплаты услуг по проведению судебной экспертизы в рамках настоящего дела по представленным реквизитам.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судьи

Р.В. Силаев

Н.Н. Тарасов