Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,
судей Васильевой Т.В.,Кручининой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,
рассматривал в судебном заседании исковое заявление компании CANTINE SGARZI LUIGI SRL/КАНТИНЕ СГАРЦИ ЛУИДЖИ С.Р.Л. (Via Bernarda 1650, Castel San Pietro Terme, Bologna, Italy, 40024) к компании MIP METRO Group Intellectual Property GmbH & Co. KG/МИП МЕТРО ГРУПП Интеллектуал Проперти ГмбХ энд Ко. КГ (Metro-Strasse 1, Dusseldorf, Germany, 40235) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации комбинированного товарного знака со словесным элементом "СIАО" по международной регистрации N 804645.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании принял участие представитель компании CANTINE SGARZI LUIGI SRL/КАНТИНЕ СГАРЦИ ЛУИДЖИ С.Р.Л. - Шибаев Р.А. (по доверенности от 31.03.2016).
Суд по интеллектуальным правам установил:
компания CANTINE SGARZI LUIGI SRL обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании MIP METRO Group Intellectual Property GmbH & Co. KG о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным элементом "СIАО" по международной регистрации N 804645 с приоритетом от 17.01.2003, охраняемой на территории Российской Федерации в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ).
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Роспатент, надлежащим образом извещенный, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что не является препятствием для рассмотрения настоящего дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, пришел к выводу, что судебное разбирательство подлежит отложению.
В соответствии с частью 1 статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения настоящего дела, а также учитывая, что ответчик по делу является иностранным лицом и зарегистрирован на территории Федеративной Республики Германия, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие на территории Российской Федерации его представителей, уполномоченных на ведение настоящего дела, судебное заседание по настоящему делу подлежит отложению с учетом необходимости соблюдения порядка извещения таких лиц, предусмотренного частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить судебное заседание на 5 октября 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал N 3.
2. Суд предлагает компании MIP METRO Group Intellectual Property GmbH & Co. KG представить - доказательства использования товарного знака по международной регистрации N 804645, охраняемого на территории Российской Федерации в отношении товаров 33-го класса МКТУ; мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающего его юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности по законодательству Федеративной Республики Германия с переводом этого документа на русский язык, а также сведения о представительствах на территории Российской Федерации.
3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
Н.Н. Погадаев |
Судья |
Т.В. Васильева |
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 апреля 2017 г. по делу N СИП-545/2016 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-545/2016
05.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-545/2016
27.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-545/2016
30.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-545/2016