Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Тарасов Н.Н.,
судей - Силаев Р.В., Снегур А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковым А.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Кизлярский коньячный завод" (ул. Орджоникидзе, д. 60, г. Кизляр, Республика Дагестан, 368830, ОГРН 1020502307352) к обществу с ограниченной ответственностью "Кизляр ЛТД" (ул. С. Стальского, д. 84, корп. А, г. Кизляр, Республика Дагестан, 368870, ОГРН 1090547000532) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 449755 вследствие его неиспользования в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200) и общества с ограниченной ответственностью "Дербентский винно-коньячный комбинат" (ул. Карьерная, д. 1, а, г. Дербент, Республика Дагестан, 368608, ОГРН 1060542004511).
В судебном заседании приняли участие:
от федерального государственного унитарного предприятия "Кизлярский коньячный завод" - Ладонин А.В. (по доверенности от 24.10.2016);
от общества с ограниченной ответственностью "Кизляр ЛТД" - Канева К.В. и Абдулов И.В. (по доверенности от 23.03.2017).
Суд по интеллектуальным правам установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Кизлярский коньячный завод" (далее - предприятие) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кизляр ЛТД" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 449755 вследствие его неиспользования в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования (далее - МКТУ).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности и общество с ограниченной ответственностью "Дербентский винно-коньячный комбинат" (далее - комбинат).
В судебное заседание Роспатента и комбинат, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, в связи с чем дело рассматривалось в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем посредством системы "Мой Арбитр" от общества 28.03.2017 в суд поступило поддержанное в судебном заседании его представителями и не оспоренное по существу представителем предприятия ходатайство об отложении судебного заседания в целях предоставления сторонам по делу дополнительного времени для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.
Согласно части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора на срок, не превышающий шестидесяти дней (часть 7 названной статьи Кодекса).
Учитывая изложенное, с учетом необходимости предоставления лицам, участвующим в деле, возможности урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отложить судебное разбирательство по настоящему делу в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.05.2017 на 13 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, оригиналы доказательств обоснование заявленных требований и возражений.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе в целях урегулирования спора заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий судья |
Н.Н. Тарасов |
Судья |
Р.В. Силаев |
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 апреля 2017 г. по делу N СИП-60/2017 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-676/2017
30.05.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-60/2017
05.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-60/2017
06.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-60/2017
06.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-60/2017