Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 апреля 2017 г. N С01-337/2017 по делу N СИП-606/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой компании Зоетис Сервисиз ЛЛК/ZoetisServices LLC (100 Campus Drive, Florham Park, New Jersey 07932, USA) на решение Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2017 (судьи Снегур А.А., Силаев Р.В., Тарасов Н.Н.) по делу N СИП-606/2016, возбужденному по заявлению компании Зоетис Сервисиз ЛЛК/ZoetisServices LLC

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, принятого в форме уведомления от 27.06.2016 N 15И0007217/2541809, об отказе в продлении срока действия исключительного права на изобретение "Микрофлюидизированные эмульсии "Масло в воде" и композиции вакцины" и удостоверяющего это право патента Российской Федерации N 2541809; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности устранить допущенные нарушения и рассмотреть повторно заявление о продлении срока действия исключительного права на указанное изобретение, и приложенными к жалобе документами, установил:

компания Зоетис Сервисиз ЛЛК/ZoetisServices LLC (далее - компания Зоетис Сервисиз ЛЛК) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), принятого в форме уведомления от 27.06.2016 N 15И0007217/2541809, об отказе в продлении срока действия исключительного права на изобретение "Микрофлюидизированные эмульсии "Масло в воде" и композиции вакцины" и удостоверяющего это право патента Российской Федерации N 2541809; об обязании Роспатента устранить допущенные нарушения и рассмотреть повторно заявление о продлении срока действия исключительного права на указанное изобретение.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2017 в удовлетворении требований компании Зоетис Сервисиз ЛЛК отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом компания Зоетис Сервисиз ЛЛК обжаловала его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Вопреки требованиям, установленным пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Роспатенту копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу компании Зоетис Сервисиз ЛЛК от 04.04.2017 оставить без движения до 12.05.2017.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина