Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-3244 по делу N А40-90647/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-3244

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2016 по делу N А40-90647/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Евроторг" (истец, далее - общество, г. Москва) о взыскании с Центральной оперативной таможни (г. Москва, далее - таможня), а при недостаточности у нее денежных средств - с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (г. Москва) в субсидиарном порядке 186 271 рубля 57 копеек процентов за период с 22.04.2015 по 19.08.2015 при участии Министерства финансов Российской Федерации, Федерального казначейства в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, установил:

принятым при новом рассмотрении дела после отмены судом кассационной инстанции ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2016 с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 186 271 рубль 57 копеек, в иске к таможне отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2016, решение от 04.07.2016 отменено, в пользу общества с таможни, а при недостаточности средств - с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации взыскано 186 271 рубль 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе ФТС России просит о пересмотре решения, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Требование возникло в связи с ненадлежащим выполнением таможней обязательств по своевременной оплате стоимости услуг хранения, оказанных в рамках государственных контрактов от 16.12.2008 N 02-41/01-09, от 21.12.2009 N 3, от 21.12.2009 N 4, взысканной решением от 31.10.2014 по делу N А40-54302/14 Арбитражного суда города Москвы, просрочка оплаты которой установлена в рамках дела N А40-184522/2014 Арбитражного суда города Москвы.

В силу условий заключенных контрактов ответчик не уплачивает неустойку при отсутствии бюджетного финансирования.

Вместе с тем, договорное условие о ненаступлении ответственности в связи с отсутствием бюджетного финансирования не исключает применения предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательства.

Довод о несвоевременном предъявлении взыскателем исполнительного листа не влияет на судьбу процентов, поскольку обязанность таможни своевременно оплатить услуги хранения возникла из контрактов, а судебным актом только подтверждена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова