Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-2384 по делу N А40-92025/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-2384

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ингредиент Групп" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 по делу N А40-92025/2015 Арбитражного суда города Москвы, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Таурус Банк" (далее - должник, банк) конкурсный управляющий должником - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной банковской операции по погашению задолженности общества с ограниченной ответственностью "Ингредиент Групп" (далее - общество) перед банком по кредитному договору от 23.04.2014 N 14375/045 в общей сумме 55 000 000 рублей, и о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 16.06.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.09.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда округа от 16.12.2016 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Выражая несогласие с постановлением суда округа от 16.12.2016, общество в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит его отменить, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в компетенцию суда кассационной инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа указал на необоснованность вывода о наличии оснований для признания спорной операции сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, а также на необходимость проверки заявленных конкурсным управляющим должником доводов о недействительности сделки по основаниям статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Кодекса.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ингредиент Групп" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев