Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 апреля 2017 г. N С01-203/2016 по делу N А41-11976/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Эксплозив-Раша" (ул. Теннисная, д. 50, офис 34, р.п. Селятино, Наро-Фоминский р-н, Московская обл., 143345, ОГРН 1105030003430) на определение Арбитражного суда Московской области от 07.10.2016 по делу N А41-11976/2015 (судья Панкратьева Н.А.) о распределении судебных расходов и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 по тому же делу (судьи Закутская С.А., Мизяк В.П., Катькина Н.Н.)

по иску акционерного общества "Спецхимпром" (ул. Профсоюзная, д. 3, офис 600, 6 этаж, Москва, 117036, ОГРН 1087746193633) к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Эксплозив-Раша" о признании недействительными договоров об отчуждении исключительного права,

с участием третьих лиц: 1) Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200); 2) Маслова Ильи Юрьевича (р.п. Селятино, Наро-Фоминский р-н, Московская обл.); 3) Козловской Елены Евгеньевны (р.п. Селятино, Наро-Фоминский р-н, Московская обл.),

и приложенными к жалобе документами, установил:

акционерное общество "Спецхимпром" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Эксплозив-Раша" судебных расходов, понесенных по настоящему делу, в размере 407 681,20 руб., из которых расходы на оплату услуг представителя - 219 675 руб., расходы на оплату услуг (работ) по подготовке и подаче ходатайств о предоставлении копий документов о передаче исключительного права - 25 006,20 руб., расходы на оплату работы по проведению оценки - 150 000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг - 13 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2016 заявление удовлетворено частично: с общества с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Эксплозив-Раша" в пользу акционерного общества "Спецхимпром" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 137 500 руб., судебные расходы на оплату услуг (работ) по подготовке и подаче ходатайств о предоставлении копий документов о передаче исключительного права в сумме 25 006,20 руб.; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Эксплозив-Раша" направлена по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2017 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 16.03.2017 в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2017 срок оставления искового заявления без движения продлен до 17.04.2017, поскольку на момент истечения срока оставления кассационной жалобы без движения в Суд по интеллектуальным правам не поступили надлежащие доказательства направления заявителем кассационной жалобы ее копии в адрес Маслова И.Ю. и Козловской Е.Е.

Одновременно с кассационной жалобой от ответчика в суд поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство ответчика, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По правилу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Эксплозив-Раша" мотивировано тем, что при подаче 18.01.2017 (то есть до истечения срока на кассационное обжалование) им была допущена техническая ошибка в указании суда, в который подавалась жалоба, а именно был указан: Арбитражный суд Московского округа вместо Арбитражного суда Московской области. Однако электронное письмо об отклонении принятия кассационной жалобы ему было направлено лишь 25.01.2017 в 16 час. 44 мин., что не позволило своевременно исправить ошибку. Непосредственно после получения указанного письма, а именно 25.01.2017 в 17 час. 58 мин., кассационная жалоба была подана повторно через систему "Мой Арбитр" с приложением ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Допущенный ответчиком пропуск срока для подачи кассационной жалобы, по мнению суда, является незначительным.

Учитывая, что истец обратился с кассационной жалобой 25.01.2017, то есть до истечения шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, а также принимая во внимание, что допущенная техническая ошибка была устранена заявителем немедленно после получения соответствующего электронного уведомления, суд полагает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Указанные в определении о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения недостатки, заявителем устранены в установленный судом срок, в связи с этим кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Эксплозив-Раша" срок подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Эксплозив-Раша" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 18 мая 2017 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

истцу и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований, относительно предмета спора - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-203/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова