Судья по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" (ул. 51-й Армии, д. 6, г. Евпатория, 297400, ОГРН 1159102112201) об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПК "Автохим" (ул. Меридианная, д. 3, кв. 124, г. Казань, 420124, ОГРН 1151690002760) на решение Арбитражного суда республики Татарстан от 19.10.2016 по делу N А65-14759/2016 (судья Кашапова А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 по тому же делу (судьи Николаева С.Ю., Балакирева Е.М., Терентьева Е.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" к обществу с ограниченной ответственностью "ПК "Автохим" о взыскании 400 000 руб. неосновательного обогащения и 21 762 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПК "Автохим" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда республики Татарстан от 19.10.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 по делу N А65-14759/2016.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2017 кассационная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 16.05.2017 в 16:00 мск.
Обществом с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" 11.04.2017 подано ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Крым имеется.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство компании о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
2. Поручить Арбитражному суду республики Крым известить общество с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" о возможности явки в Арбитражный суд Республики Крым, при содействии которого общество с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 16.05.2017 в 16:00 (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр.2, зал судебных заседаний N 2.
Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Республики Крым.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 апреля 2017 г. N С01-161/2017 по делу N А65-14759/2016 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, о судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.05.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-161/2017
13.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-161/2017
10.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-161/2017
13.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-161/2017
14.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-161/2017
28.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17405/16